Oficial: Agustín Canobbio es Carbonero

https://platform.twitter.com/widgets.js

Anuncios
Oficial: Agustín Canobbio es Carbonero

Oficial: Giovanni González es Carbonero

https://platform.twitter.com/widgets.js

Oficial: Giovanni González es Carbonero

ELECCIONES – Encuesta y Proyección de datos

La segunda encuesta planteada desde CampeonDelSiglo.com mantuvo la tendencia representada en la anterior, estos son los resultados:

Ruglio-Queijo: 51.2 %
Areco-Alfie: 26.1 %
Barrera-Catino: 17.2%
Trostchansky-Ojeda: 3.1 %
Domínguez-Hermida: 2.4%

Ahora bien, como desarrollamos anteriormente, esos números no son en sí mismos un indicador válido de lo que acontecerá en las elecciones, para ello debemos generar un análisis más profundo.

ÍNDICE ELECTORAL

Contemplando la cantidad de socios habilitados y especulando con una tendencia de participación que mantenga las características de elecciones anteriores, en esta oportunidad estarían participando cerca de 9.296 socios, es decir que cada lugar en el nuevo Consejo Directivo requerirá del respaldo de 845 personas.

Para el desglose que continúa tomaremos exclusivamente los tres candidatos con posibilidades reales de acceder a la presidencia, según nuestras proyecciones las fórmulas Jorge Trostchansky-Javier Ojeda (288 votos) y José Carlos Domínguez- Juan Carlos Hermida (223 votos) no conseguirán colocar un consejero.

NUEVOS VOTANTES

Quienes señalaron que irán a votar por primera vez, y lo harán a alguno de los tres principales candidatos (95.8%), se dividen de la siguiente manera: Ruglio (58.1%), Areco (19.4%), Barrera (18.3%)

Hay 2460 nuevos socios habilitados, cuantos más de ellos se acerquen a las urnas mejor será la votación de la candidatura Ruglio-Queijo.

Estas proporciones, considerando se mantenga la participación, traducidas a votos representan:
Ruglio-Queijo: 858 votos
Areco-Alfie: 286 votos
Barrera-Catino: 270 votos

VOTOS DE FÓRMULA DAMIANI-PEREYRA (2014)

Uno de los grandes desafíos para los candidatos en esta oportunidad ha sido captar el voto del oficialismo, puesto que aunque se señale la fórmula Barrera-Catino como la representante del actual Presidente, la cúpula ha variado y no debe suponerse una linealidad en las voluntades.

De este modo nos planteamos en la encuesta poder conocer qué porción del votante Damianista logró conquistar Barrera, los resultados indicaron: Barrera-Catino (68.1%), Areco-Alfie (22.7%), Ruglio-Queijo (9.2%).

Si basamos las proyecciones en los votos conseguidos por la fórmula Damiani-Pereyra en 2014, entonces:

Barrera-Catino: 1704 votos
Areco-Alfie: 568 votos
Ruglio-Queijo: 230 votos

Si bien en todo momento se pensó que la ausencia de una alianza entre Ruglio y Areco podía perjudicar las aspiraciones de ambos al dividir el voto opositor, podemos leer que, por el perfil de ambas candidaturas, es un beneficio indirecto para Ruglio que Areco divida parte de las voluntades, reduciendo el apoyo a Barrera en un electorado que bajo ningún concepto se volcaría hacia él.

VOTOS DE FÓRMULA ARECO-ALFIE (2014)

Quizá uno de los ítems más sorprendentes de nuestra medición, el respaldo del votante del 2809 es el que más baja respecto a las elecciones pasadas, y lo hace a manos de la candidatura de Ruglio. Una lectura, si se termina confirmando en las urnas, es que hay un segmento de socios que presta el voto a la opción opositora con mayores chances de desbancar al oficialismo; entendiéndose en este caso que esa alternativa es la que plantea la Lista 1891. Asimismo debe contemplarse la escisión del grupo que propuso la candidatura de Ricardo Rachetti en los comicios pasados.

Los resultados indicaron: Areco (55.7%), Ruglio (39.1%), Barrera (5.2%), en votos:

Areco-Alfie: 1098 votos
Ruglio-Queijo: 771 votos
Barrera-Catino: 102 votos

VOTOS DE FÓRMULA RUGLIO-SANGUINETTI (2014)

La fórmula liderada por Ruglio es la que mantiene más fidelidad entre los electores, los resultados: Ruglio (78.9 %), Areco (14.2%), Barrera (3.3%), en votos:

Ruglio-Queijo: 901 votos
Areco-Alfie: 162 votos
Barrera-Catino: 38 votos

SUMATORIA PARCIAL

En este punto de nuestro análisis obtenemos la primera cifra significativa en la sumatoria de ítems desarrollados:

Ruglio-Queijo: 2760 votos
Areco-Alfie: 2114 votos
Barrera-Catino: 2114 votos

Hasta aquí se detallaron los aspectos sobre los que la encuesta y proyección de datos consiguen una certeza suficiente como para considerarlos seriamente; los dos elementos pendientes resultan aquellos más complejos de prever, principalmente por carencia de datos. Tanto en el segmento de los Socios Vitalicios como en el de los Socios que apoyaron la candidatura Welker-Castro en 2014 fallamos al obtener un universo considerable de encuestados.

VOTOS DE FÓRMULA WELKER-CASTRO (2014)

El líder de la Lista 12 no se expresó formalmente sobre ninguna candidatura, un segmento de su grupo apoya la de Jorge Barrera bajo una lista propia. La imposibilidad de pronosticar la conducta de este electorado, que representa 1100 votantes, puede tener consecuencias determinantes en el resultado.

SOCIOS VITALICIOS

Aquí nos encontramos con otro punto donde no pudimos minimizar el margen de error con nuestra encuesta, es muy reducido el número de Vitalicios que participaron de la misma.

Según se consigna hay más de 3.000 Socios Vitalicios habilitados, en 2014 fueron 1316 los que participaron. El ejercicio que realizamos es sumar los votos de los candidatos que repiten elección, y para el caso de la fórmula Barrera-Catino proyectar un porcentaje algo superior al que se establece en los Socios Activos para la captación del voto de Damiani.

Barrera-Catino: 538 votos
Areco-Alfie: 315 votos
Ruglio-Queijo: 115 votos

Al igual que sucede con los nuevos votantes, la masividad con la que concurran a votar los Vitalicios puede generar importantes consecuencias en el resultado final de la elección, cuantos más vayan a votar mejor será el resultado de la fórmula oficialista.

CONSIDERACIONES FINALES

En el análisis presentado hemos buscado la forma de reducir el margen de error, en los resultados que planteamos el mismo está dado principalmente por tres elementos: la participación de los nuevos votantes, la participación de los Socios Vitalicios y la actitud de quienes votaron a Welker en 2014.

A partir de los datos conseguidos por intermedio de nuestra encuesta y en base a nuestras proyecciones los resultados finales son:

Ruglio-Queijo: 2.875 votos
Barrera-Catino: 2.652 votos
Areco-Alfie: 2.429 votos

Estamos hablando entonces de apenas 223 votos de ventaja para el ganador de la elección, con estas proporciones las tres fuerzas principales están partiendo de la base de colocar cada una a tres consejeros entre las nuevas autoridades.

NUEVO CONSEJO DIRECTIVO

Según nuestras proyecciones el nuevo Consejo Directivo del Club Atlético Peñarol estará compuesto por 4 representantes de la fórmula Ruglio-Queijo, 4 representantes de la fórmula Barrera-Catino y 3 representantes de la fórmula Areco-Alfie.

El nuevo Presidente del Club Atlético Peñarol será resultado de una elección voto a voto, y se resuelve entre Ignacio Ruglio y Jorge Barrera.

ELECCIONES – Encuesta y Proyección de datos